31/08/2005 - La Banda no es solo aliento...

banda.jpg (119665 bytes)Por estos días, en el deporte más popular de este país, los buenos ejemplos no abundan, los clubes del fútbol argentino parecen correr una loca carrera que los lleve a un tan ansiado éxito deportivo, pero en el camino quedan abultados pasivos, planteles imposibles de mantener, ilusiones frustradas, una dura, diríamos durísima realidad.
En nuestra querida institución la cosa esta más complicada aún, la quiebra nos obligó a tocar fondo, si, para llegar abajo, muy abajo... 
Pero de estas crisis tan profundas solo se sale con coraje, organización, honestidad y un corazón generoso por lo que tanto queremos... nuestro club!
Cuando decíamos buenos ejemplos, por que no decirlo, nuestra hinchada lo es, a modo de un justo reconocimiento al trabajo, a la organización, al aporte de ideas, etc,etc, de manera que, los caminos de la solución para los tantísimos problemas que tiene Ferro, hoy parecen llegar desde sectores no tradicionales, que marcan algo distinto a lo que estábamos acostumbrados a ver. Los medios reflejan con sorpresa "la hinchada de Ferro paga premios a su jugadores", "luego de la convocatoria en el festejo de los 101 años ya hay mas de 700 socios nuevos", sin ninguna duda algo esta cambiando...
La hinchada aguanta, pero también incursiona en la vida del club para poner lo que hay que poner, es un buen ejemplo, marca un camino a seguir, desde aquí nuestro afecto y reconocimiento de siempre... ahhh y es 100% caballito!!!!
Hasta pronto...

Los que hacemos Ferro Web

 

09/08/2005 - Comunicado de la Comisión Directiva Residual 
del Club Ferro Carril Oeste

A continuación, incluimos un comunicado emitido por la Comisión Residual del Club Ferro Carril Oeste liderada por Luis Russo. Para verlo, haga click aquí 

 

09/08/2005 - Detalles de ingresos y egresos primer y segundo trimestre 2005

Detalles de ingresos y egresos del Club Ferro Carril Oeste, correspondientes al primer y segundo trimestre de 2005

1trimfco.jpg (388239 bytes)

2trimfco.jpg (375361 bytes)

Primer trimestre 2005

Segundo trimestre 2005

Para ver los detalles, hacer click en cada imágen

El primer trimestre arrojó un déficit de $ 79.237,49 y el segundo trimestre un seperavit de $ 79.254,74 por lo que la situación financiera del primer semestre 2005 estaría equilibrada.

 

09/08/2005 - Rechazo Incidente de Nulidad Gerenciamiento del basquet

En letra - 049752 CLUB ATLETICO FERROCARRIL OESTE ASOCIACION CIVIL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONTINUACIÓN DE TRÁMITES PROCESALES
Base: Juzg. Nac. de 1ª Inst. en lo Comercial Nº 22 Sec 043 . Acceso: en línea. Procs:1

Rechazo de Nulidad
PODER JUDICIAL DE LA NACION

049752 CLUB ATLETICO FERROCARRIL OESTE ASOCIACION CIVIL S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONTINUACIÓN DE TRÁMITES PROCESALES

Buenos Aires, 8 de agosto de 2005.

1. Un nuevo examen acerca del efecto del recurso concedido por la Excma. Cámara a que refiere la providencia de fs. 684, convence a la suscripta de que carece de los efectos suspensivos que allí se le asigna.
Señaló ya en la providencia del 19 de diciembre de 2003, la existencia de cosa juzgada en punto a la declaración de quiebra.
Es que la nulidad en cuestión se sustentó en existencia de dolo en el dictado de la sentencia de quiebra, sentencia que al día de la fecha reconoce la autoridad de cosa juzgada material, que sólo perderá virtualidad en caso de prosperar el planteo noulificatorio.
Mediando cosa juzgada respecto de la quiebra de la entidad, no resulta aplicable el art. 97 de la L.C., recurso propio del procedimiento concursal, referido a los efectos de la reposición del auto de quiebra por las causales indicadas en el art. 94, L.C..
Concluyendo, en tanto la sentencia de quiebra reconoce la autoridad de cosa juzgada material, revócase por contrario imperio la providencia de fs. 684.
2. Sentado lo anterior, habiendo el Organo Fiduciario respondido en el acta que antecede el planteo de nulidad del llamamiento a mejora, corresponde expedirse sobre el mismo, mas allá de la legitimación de quien lo introduce cuestión ésta a la que me referiré "infra".
a) Imputó el nulidicente la nulidad del llamado a mejora por varias razones, a las cuales remito, por razones de brevedad y a las cuales me referiré también "infra".
b) El Organo Fiduciario solicitó el rechazo "in limine" de la nulidad y refutó las razones invocadas para sustentarla.
3. La nulidad del llamamiento a mejora será desestimada sin más. Y ello por las siguientes razones:
a) En cuanto a que la oferta no contempla los ingresos provenientes del basquet, cuadra remitirse a lo informado al respecto por el Organo Fiduciario en el acta que antecede, acerca de la inexistencia de ingresos provenientes de la televisación de los partidos en tanto el Club compite por el derecho al ascenso.
b) En punto a que en el contrato se otorgan 18 fechas para la utilización del microestadio del club sin ningún tipo de condicionamiento al decoro, la vida sana y el estilo de vida inculcado por una institución familiar; la falta de previsión acerca de la utilización del espacio físico o espacios comunes por otras disciplinas; la indemnización para con la gerenciadora por los eventos realizados por el club que afecten el desarrollo de la actividad, cuando uno de sus ingresos es el proveniente de su utilización; cabe remitir a lo expuesto por el Organo Fiduciario y a la cláusula III. 3.3 (v) de la oferta (fs. 589), que establece que dichas fechas han sido contempladas para su explotación por el club y a que el micro-estadio es el lugar de práctica del basquet. Señala asimismo el Organo Fiduciario que no es cierto que si hubiera un partido de fútbol se deba abonar suma alguna a la gerenciadora, situación que solamente se dará en la medida de que en el estadio de fútbol haya cualquier tipo de evento que no sea organizado por la A.F.A..
c) en cuanto a la falta de compensación por un presunto descenso de la categoría actual (TNA) a la categoría inferior (B), advierte el Organo Fiduciario que tampoco hay prevista compensación ante un eventual ascenso y que en caso de no existir una gerenciadora el club no está en condiciones de participar en el próximo torneo cuya fecha límite para notificar la participación es el 19 de agosto de 2005.
Aludió al costo de la temporada 2005/2006 que insumiría un mínimo de $ 300.000 para el período setiembre 2005/abril 2006, no contando con la más mínima posibilidad de entrentarlo, al haber tenido que asumir la explotación del fútbol, lo cual acarrearía la no participación del club en el Torneo.
d) en cuanto a la utilización de los escudos o emblemas del club, asegura el Organo Fiduciario que en el contrato no aparece ninguna cesión de uso y sólo figura la imposibilidad por parte de la gerenciadora de apartarse de los diseños y colores usados históricamente por el club.
Véase al efecto la cláusula III 3.2. (i).
e) en punto a la resignación de la localía para la realización de los partidos del equipo oficial, sostuvo el Organo Fiduciario que hoy en día es usual hacerlo por cuestiones de marketing o generación de recursos, no considerando sea un obstáculo de procedencia de la oferta.
Remito a su opinión en razón de su conocimiento del tema.
f) acerca de los derechos federativos de los jugadores, imputa el carácter de leonina a la distribución de porcentajes contemplados en la cláusula VII de la oferta. Al respecto el Organo Fiduciario asevera que el nulidicente no tiene en cuenta que a los jugadores hay que capacitarlos, formarlos, darles vivienda, vestimenta, alimentos y que todo ello significa un gran gasto económico a cargo del gerenciador, que debe ser tenido en cuenta al momento de distribuir los ingresos, máxime que el club no se encuentra en condiciones de afrontarlo.
Señálase que el tribunal comparte tal criterio, debiendo valorarse asimismo el álea propia del emprendimiento.
g) en cuanto al uso de las instalaciones se cuestiona que no se aclara cuales son los bienes afectados. Indica el Organo Fiduciario, que se refiere al micro-estadio Héctor Etchart. Cabe remitir a lo así informado.
h) en cuanto a las reformas del estadio se cuestiona también que no se contemplan los criterios de las mismas, ni el contralor del club. Sostiene el Organo Fiduciario que la oferta contempla que siempre deberán ser aprobadas por el club, lo cual halla basamento en la cláusula III), 3.2. (vii). Deberá, sin perjuicio de ello, dejarse constancia de que las mejoras que pudieren llevarse a cabo, quedarán para el Club, sin derecho a compensación alguna.
i) en cuanto al punto IV. 4.1. (k) del contrato sostiene que es inadmisible que el gerenciador fije las condiciones económicas para las transferencias sin el previo acuerdo de la institución. El Organo Fiduciario aseguró que el nulidicente omite maliciosamente hacer mención a lo propuesto por la oferente en el art. IV), 4.3, donde claramente se establece que el club posee el derecho de preferencia de igualar cualquier oferta económica y con esa situación es imposible que se de cualquiera de las hipótesis planteadas por el nulidicente. A tal cláusula cabe remitirse.
j) en cuanto a su opinión respecto de que la oferta se parece más a una locación, ya que no contempla planes de inversión, considera el Organo Fiduciario que no corresponde lo haga en tanto la única inversión susceptible o necesaria es la de formar, mantener y capacitar deportistas de todas las divisiones, profesionales como formativas, siendo este el tronco del gerenciamiento de la actividad.
k) en cuanto al plazo de duración del contrato, el Organo Fiduciario lo considera adecuado y el nulidicente no dice cual es el que afirma usual.
l) en cuanto a que el contrato no especiifica si los derechos que obtendrá la gerenciadora sobre los jugadores serán hasta la finalización del contrato, el Organo Fiduciario considera que es claro que los derechos del oferente existirán sólo durante la vigencia del mismo.
m) en cuanto a la creación de un órgano colegiado de tres integrantes, con dos que responden al mismo grupo de interés, considera el Organo Fiduciario que ello resulta lógico, en tanto ante la presencia de un gerenciador es razonable que las decisiones inherentes a la actividad basquetbolística sean tomadas por la misma.
n) en cuanto a que no se especifica cuáles son los empleados actuales afectados a la actividad del basquet, informa el Organo Fiduciario que no existen empleados del club afectados exclusivamente a la misma, lo cual resta entidad al planteo.
ñ) en cuanto al llamado a mejoramiento y no acceso al procedimiento de licitación considera el nulidicente viola aquello establecido en el art. 15, inc. i) de la ley 25.284.
Mas allá de que la norma refiere a "toda contratación de servicio", lo cierto es que la práctica resulta admisible en tanto a partir de la misma y mediante la debida publicidad que da transparencia al acto se arriba a resultado similar.
o) en cuanto al lapso de publicidad, lo cierto es que ante la fecha indicada por el órgano fiduciario para notificar la participación en el Torneo -19 de agosto-, no permite extender el plazo oportunamente fijado, que acarrearía la pérdida de la plaza.
No medió por otra parte presentación de interesado alguno que solicitara ampliación del plazo para presentar su oferta.
El procedimiento de llamamiento a mejora de oferta resulta transparente, en tanto ha mediado la publicidad de que dan cuenta los edictos publicados -v. al respecto constancias de fs. 665/666 y a que el texto del mismo ha sido vertido en las diversas páginas de Internet del Club, sin que haya merecido ninguna observación, ni de sus socios, ni de terceros.
p) en cuanto al capital social de la oferente, el cumplimiento de las condiciones ofrecidas se halla asegurado con el contrato de caución, que, adviértese, deberá ser celebrado con aseguradora de primera línea.
4. Resta señalar que:
a) no se presentó ningún oferente, según resulta del acta de fs. 689 y sgtes..
b) el nulidicente -que imputa al Organo Fiduciario falta de capacidad para generar ganancias-, no aporta idea alguna a fin de hacerlo.
c) el peticionante ha perdido legitimación para actuar en la calidad que se atribuye, sin perjuicio del reconocimiento de la residual que resta al órgano de administración del club sujeto al procedimiento contemplado en la ley 25.284, a partir de la expulsión decidida por el Organo Fiduciario. Se ha presentado por otra parte, otras autoridades que habrían asumido el cargo que invoca (v. fs. 492), cuestión ésta que se encontraría analizando en el ámbito de la Inspección General de Justicia y que excede el de este proceso.
Ello anula la posibilidad de disponer la medida cautelar pedida, teniendo en cuenta que sólo se ofrece caución juratoria y los perjuicios que su otorgamiento podría causar serían irreparables.
d) no se hace cargo el nulidicente de las circunstancias tenidas en cuenta al disponerse el llamamiento a mejora en cuanto a las diferencias de la disciplina deportiva a que refiere, esto es, el basquet, de la del fútbol.
f) no parece tener en cuenta el nulidicente que el club se encuentra en quiebra, que los recursos son escasísimos -si conoce algún medio para conseguirlos, que en aras del bien del club lo proponga-. 
Por todo lo expuesto, Resuelvo: 1) Dejar sin efecto la providencia de fs. 684; 2) Desestimar la medida cautelar solicitada por el recurrente por las razones indicadas "supra"; 3) Rechazar "in límine" la nulidad deducida. Sin perjuicio de ello, y ante la potencialidad de que prospere el recurso a que alude la providencia que se deja sin efecto, previo a resolver acerca de la oferta presentada, deberá la oferente aceptar una cláusula adicional a los términos del gerenciamiento propuesto que permitar dejar sin efecto el contrato en caso de darse tal supuesto, sin derecho a indemnización alguna. Asimismo, en los términos indicados en el apartado 2. i) de la presente.

Margarita Braga.
Juez.

 

26/07/2005 - EDICTO DIARIO LA NACION
Llamado a mejoramiento de oferta del gerenciamiento del basquet

Edicto del Diario la Nación donde se realiza el llamado a mejorar la oferta de gerenciamiento de la actividad basquetbolística cuyas condiciones pueden consultarse en el Jusgado. El plazo para la presentación vence el 5 de agosto a las 13.00 horas momento en que se procederá a abrir los sobres presentados en audiencia pública con presencia del órgano fiduciario.
Para ver el Edicto haga click aquí (formato Word 21K). 

 

04/07/2005 - SOCIOS POR LA RECUPERACION (Comunicado)

Queremos informarles a los socios, que han finalizado las obras de perforacion hasta 60 m. con la instalación de las correspondientes cañerías y bomba sumergible que proveerá el agua para todo el predio de la pista de Atletismo, cancha de Béisbol y baños nuevos.
Esto se suma a la instalacion de la estufas en los vestuarios que ya fuera realizada a principios de mes.
En breve comenzaran los trabajos de refaccion de los baños del Etchart (para lo cual ya contamos con todos los materiales), el cambio de algunos vidrios, la provisión de mosaicos faltantes en el piso del hall del Etchart. Tambien se esta estableciendo lo que se comprara para Gimnasia Fitness junto con los  socios que realizan la actividad alli.
Todo esto se pudo hacer gracias a su ó, con lo recaudado en las rifas y el trabajo de mucha gente.
Esperemos que esto sirva de guía para todo lo que se nos avecina.

Un saludo a todos


28/06/2005 - Dictamen de la Fiscal de Cámara y Fallo de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, respecto al incidente de nulidad del contrato de gerenciamiento del fútbol

A continuación, reproducimos el dictamen de la Fidcal de Cámara y el Fallo de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, respecto al incidente de nulidad del contrato de gerenciamiento del fútbol del Club Ferro Carril Oeste.
Dicho contrato de gerenciamiento entre el Club Ferro Carril Oeste y la empresa Gerenciar S.A fue declarado de nulidad absoluta en octubre de 2004 y ratificada en todos sus términos por la cámara el 27 de junio de 2005, a raíz de la apleación realizada por la empresa Gerenciar S.A.

hoja1.jpg (99338 bytes)

Hoja 1

hoja2.jpg (102884 bytes)

Hoja 2

hoja3.jpg (102960 bytes)

Hoja 3

hoja4.jpg (108358 bytes)

Hoja 4

hoja5.jpg (82372 bytes)

Hoja 5

hoja6.jpg (111365 bytes)

Hoja 6

hoja7.jpg (115034 bytes)

Hoja 7

hoja8.jpg (71199 bytes)

Hoja 8

 

23/05/2005 - SORTEO SOCIOS POR LA RECUPERACION

Presentamos el detalle de Ingresos y Egresos por el Sorteo realizado el día 30 de Abril del 2005 por el Grupo Socios por la Recuperación.

Rifas Vendidas

Serie 1

3950 $

790 rifas

Serie 2

2380 $

476 rifas

Serie 3

2385 $

477 rifas

TOTAL

8715 $

 

Gastos

Imprenta

110 $

Radio grabador con CD

200 $

Radio grabador con CD

125 $

Ordenes de compra

450$

TOTAL

885 $

El primer premio de la Serie 2 fue donado por su ganador. Los otros dos DVD tampoco representaron gastos ya que fueron donados.

Resultado total de la rifa

Rifas

8715 $

Gastos

-885 $

TOTAL

7830

LOS GANADORES

Serie 1

Laura Hockey

nro 621

 

Carlos Becerra

nro 748

 

Ma.Andrea Presta

nro 383

s1_tercero.jpg (52527 bytes)

Leonardo Abiad

nro 067

 

Pablo Frias

nro 803

 

Serie 2

Diego Sanchez

nro 742

donado

Ana María Fernandez

nro 570

s2_segundo.jpg (54677 bytes)

Ernesto Lowestein

nro 644

 

vacante

nro 988

 

vacante

nro 084

 

Serie 3

Mariana de Flowret

nro 141

 

Cristina (San Fernando)

nro 527

 

vacante

nro 496

 

Patricio Igarzabal

nro 122

 

Mercedes Tellería

nro 161

 

 

19/05/2005 LOCOMOTORA - VOLVIO A CASA

Ayer por la noche la Locomotora 825 retornó al lugar que nunca debió dejar, el Club Ferro Carril Oeste. Fue emplazada en su nueva ubicación al costado de la cancha auxiliar y en forma paralela a la Avenida Avellaneda.
Es importante destacar que para la tareas de ubicación de la locomotora, fue muy valiosa la colaboración brindada por los socios Néstor Mundo, Felipe Evangelista, Alberto De Aloysio, Jorge Maffeo y de quien comandará la restauración, el Sr. Segundo Froilán Ruiz.
Ferroweb te muestra algunas imágenes de la locomotora retornando a casa.
(Fotografías con poca luminosidad)

locomotora.jpg (102431 bytes)

locomotora1.jpg (17062 bytes)

La Locomotora 825 en el momento que retorna al Club

Mundo, Maffeo y Froilán Ruiz

GRACIAS A TODOS LOS QUE DE UNA U OTRA FORMA HICIERON QUE LA HISTORIA DE FERRO NO SE PIERDA 

 

13/05/2005 - Locomotora - Se logró retenerla

Gracias a la resistencia y presión de un grupo de socios que se encontraban en la comisaría 13º hasta pasadas las 3 de la mañana de hoy viernes, el O.N.A.B.E firmó un acta en la cual se restituye la histórica locomotora al Club Ferro Carril Oeste.

locom.jpg (94309 bytes)Presentamos en forma exclusiva el acta realizada en el día de ayer que resuelve revocar la autorización de traslado de la locomotora que se encontraba en las instalaciones del Club Ferro Carril Oeste.

 

Para ver las actas, haga click en cada imágen  

hoja1.jpg (85093 bytes)

 

12/05/2005 - La Locomotora de Ferro - Pérdida del patrimonio histórico del club

La locomotora que hasta ayer miércoles 11-05 se encontraba ubicada en el playón de nuestro club - y que forma parte de las tres únicas locomotoras de la época - ha sido retirada del Club Ferro Carril Oeste, debido a la "irresponsabilidad y negligencia" de autoridades pasadas y presentes de nuestra institución. 
En el año 2001 el ex presidente Arnoldo Bondar y el ex dirigente Pío Fernández firmaron una nota solicitando el retiro de la locomotora al O.N.A.B.E. El 11-06-2004 el socio Néstor Mundo había logrado que el O.N.A.B.E. a través de el Sr. Pascual Giancalipore (Gerente Institucional) se prestara a que la locomotora continúe en el club y sea restaurada para su exhibición. El único requisito a cumplir, era que el Organo Fiduciario, elevara dicho pedido al O.N.A.B.E.  pero la carta por absoluta negligencia NUNCA LLEGO!
LOS RESPONSABLES DE LA PERDIDA DE LA LOCOMOTORA

Arnoldo Bondar - Ex Presidente (Firmo el pedido de retiro de la locomotora en el 2001)
Pío Fernández - Ex Dirigente (Firmó el pedido de retiro de la loocomotora junto a Bondar y se encargó personalmente de su entrega el miércoles 11-05-2005
Carlos Kenistein - Socio del Club - participó en la operación a través de su estrecha relación con el Club de Ferromodelismo de Remedios de Escalada.
Francisco Gerardo - Integrante del Organo Fiduciario - Era su responsabilidad realizar una "SIMPLE NOTA" solicitando que la locomotora continúe en FERRO - NUNCA LA HIZO!!!

Para ver las notas presentadas relacionadas con el tema, haga click en cada una de las imágenes

locom1.jpg (97199 bytes)

locom2.jpg (96463 bytes)

restauracion.jpg (71953 bytes)

Nota enviada al Organo Fiduciario Actual referente a la nota que debía enviar al ONABE para solicitar la permanencia de la locomotora en nuestro club (parte 1)

Nota enviada al Organo Fiduciario Actual referente a la nota que debía enviar al ONABE para solicitar la permanencia de la locomotora en nuestro club (parte 2)

Nota enviada por la persona especialista encargada de restaurar la locomotora ofreciendo sus servicios gratuitamente

 

07/05/2005 - Marcha de Socios - El Socio dijo basta

 

MARCHA DE SOCIOS

EL SOCIO DIJO BASTA !!!

Un grupo de socios y simpatizantes marchamos pacíficamente a la sede de la institución como protesta al cobro de una cuota social a los vitalicios, el aumento compulsivo para socios activos, además, se reclamó mayor participación de los socios a través del comité asesor. Y se manifestó también la rotunda negativa ante cualquier proyecto que contempla la venta de parte del patrimonio. 
Se recolectaron firmas y curiosamente ningún integrante del Organo Fiduciario y Autoridad Administrativa, se encontraban en el club; así que las mismas, fueron recibidas por un personal de seguridad. 
Deben saber las autoridades del club, que muchos socios estamos trabajando silenciosamente para solucionar los innumerables problemas que a diario se suceden en cada una de las disciplinas que en la institución se practica. 
No nos quedamos solamente con la protesta, estamos dispuestos a colaborar si las acciones estan dirigidas hacia el incremento de la masa societaria, el saneamiento de las finanzas y el mejoramiento sustancial de los servicios que el club hoy brinda. 
Por ultimo, a todos los socios les decimos que hay que estar sumamente atentos, lo que esta en juego no es ni mas ni menos, que el futuro de Ferro Carril Oeste.

marcha.jpg (98789 bytes) marcha1.jpg (77527 bytes)

 Los socios se expresaron frente a la sede 

marcha2.jpg (83543 bytes)

marcha4.jpg (64260 bytes)

La protesta se realizó contra las medidas implementadas por el Organo Fiduciario

marcha3.jpg (45156 bytes)

marcha5.jpg (70208 bytes)

Se entregó un petitorio, extrañamente no había ninguna autoridad del Organo Fiduciario o personal administrativo, por lo cual, el mismo fue recibido por personal de seguridad de la sede

 

29/04/2005 - Ampliación procesamiento de Tauz

El Magistrado a cargo del Juzgado de Instruccción nro. 12, amplió el auto de procesamiento de Raul Tauz por considerarlo también partícipe en el giro al exterior de la suma de $ 1.500.000. Recordamos que Tauz solo había sido procesado en relación a la existencia de unos supuestos prestamos personales que le habrían sido devueltos por la institución. Ahora también, se le sumó este otro hecho por el cual ya se encuentran con procesamiento confirmado por la Cámara los otros imputados (Corso, Cabral y Hermida). Se llegó a esta instancia, ya que el fiscal de la causa encontró merito para pedirle al juez que le ampliara la indagatoria a Tauz por este suceso. Luego de ello, el mismo juez consideró acreditada la semiplena prueba necesaria para procesarlo a Tauz también por este hecho. Ahora el nombrado podrá apelar ante la Cámara.

23/04/2005 - Aumento de cuotas dispuesto por el Organo Fiduciario y actualidad institucional

Un nuevo golpe al bolsillo de los socios, el Órgano Fiduciario decidió un aumento de la cuota social para las categorías Cadetes, Mayores Plenos, Semiplenos y Vitalicios.
En las dos primeras, los aumentos rondan entre un 20 y 30 % y para los vitalicios hasta un 180 %  con ello, se ha vulnerado sus derechos adquiridos en forma desmedida.
Somos conscientes que ésta realidad institucional no es culpa de éste Órgano, sino de nuestras conducciones anteriores y de un juez corrupto, con la ayuda de un triunvirato nombrado a su medida como su comité asesor, pero éste aumento es extemporáneo y desmedido, justo en un mes muerto para el club y antes de cobrar la inexplicable cuota trece.
La falta de ideas para sobrellevar ésta realidad, sumado a los pésimos contratos que reinan hoy en Ferro, hace que la medida sea todavía más inapropiada, ya que primero se deben mejorar los servicios (de infraestructura y humanos) y luego exigir algo al socio, pero se hizo al revés.
Se siguen pagando sueldos disparatados e innecesarios, mientras la realidad del socio está muy lejos del oído del Fiduciario, de esto no tenemos dudas, solo queremos que no haya otro diario para Yrigoyen.
Esto es un paso atrás en el esfuerzo de hacer nuevos socios, ya que visto el arancel que deben pagar las actividades más la nueva cuota, llevarían a muchos padres a pensar seriamente la continuidad de sus hijos en el club, lo mismo ocurre con los adultos que pagan sus aranceles.
El club vive una situación critica, los servicios están seriamente deteriorados y en muchos casos mal prestados, sin ningún tipo de control real, no se reparan los sectores donde, supuestamente, se recaudan para tal fin, se les debe tres meses de Ticket Canasta al personal, y el esfuerzo que hacemos los socios, que queremos desinteresadamente este club, se ve opacado por una ejecución de ideas que no condicen con la realidad institucional.
Sabemos que en éstas condiciones el club es inviable, pero las medidas no pasan por seguir exprimiendo al que pone peso tras peso todos los meses, es absurdo que una persona termine pagando $ 75 por mes, solo para ir a pileta libre, esto es solo un ejemplo mínimo. Creemos que la solución al déficit anual que el club mantiene debe estar direccionado en el mejoramiento de su infraestructura y los servicios, en la reducción de gastos innecesarios, en la revisión y reformulación de las concesiones existentes, de ninguna manera se puede entender que la única salida sea el aumento de la cuota societaria. 
Sabemos que el Órgano, con el aval de la jueza, están negociando un Mejoramiento de Oferta para el contrato del fútbol, como primer paso si a Gerenciar le interesa la idea de continuar, es casi un hecho, deberá retirar la apelación en Cámara y luego hacer éste mejoramiento, que tiene como base que el futuro gerenciador le pague al club $7.000.000.- en cinco años, entre un 20 y 30 % del alquiler del estadio, un cánon mensual para gastos comunes de $ 15.000.- y un porcentaje real de la venta de cualquier jugador, además de saldar la deuda que aún mantiene con la institución.
Asimismo el básquet podría tener un ofrecimiento (para gerenciarlo, sponzoriarlo o comprar una plaza en primera) de un grupo empresario extranjero (Chino o Español), para colaborar en la difícil situación que se encuentra, ya que como los números no cierran, se vendería la actual plaza del TNA, recordemos que el anterior ejercicio contable lanzó una perdida de $ 70.000.-, muy a pesar del enorme esfuerzo de la Comisión del Area y de muchos socios.
Todos estos esfuerzos, más la colaboración enorme de los Vitalicios del Quincho, los Socios por la recuperación y otros, contrasta con el futuro inmediato, ya que sigue sobrevolando la idea de la venta de la cancha auxiliar, por la cuál habría una base más que importante para su futura venta. 

 

23/04/2005 - Otro golpe para el Socio de Ferro, aumento de cuotas

El socio de Ferro sigue pagando la falta de ideas del Organo Fiduciario. A pesar de los esfuerzos de diversos grupos de socios buscando alternativas para mejorar la economía del club, el Organo Fiduciario ha resuelto aumentar la cuota social, a partir del 1º de mayo. Pareciera que en el caso de Ferro, un peor servicio e instalaciones sin el mantenimiento adecuado, implica un mayor precio en la cuota.
Los nuevos valores que implican aumentos del órden del  20 al 25% son los siguientes:

 

Mayores (P40) $ 35 Mayores (P42) $ 33
Mayores (P44) $ 32 Mayores (P46) $ 30
Cadete (P32) $ 30 Cadete (P30) $ 32
Semipleno (S40/42) $ 13 Vitalicio hasta 45 años (P50) $ 18
Vitalicio desde 46 a 55 años (P51) $ 15 Vitalicio desde 56 hasta 65 años (P52) $ 10
Vitalicio Semipleno (S50) $ 5

 

Resolución del Organo Fiduciario
h1.jpg (118839 bytes)

Hoja 1

h2.jpg (50493 bytes)

Hoja 2